國道收費大變革 20公里免費擬取消 - 汽車

David avatar
By David
at 2016-11-26T14:20

Table of Contents

https://goo.gl/0mkKIO

國道里程收費自2014年1月起上路迄今已快屆滿3年,交通部高公局已著手檢討里程費率,
新里程費率確定橫向國道將不收費,並擬研議檢討取消20公里免費里程,檢討案預計年底
出爐。學者表示,20公里免費里程只會讓短途車輛擠上國道,都會區國道更塞,應該要廢
除回歸公平的使用者付費原則。ꀊ

交通部長賀陳旦今年5月一上任就給高公局一個「暑假作業」,要求檢討里程費率,高公
局委託顧問公司研究,近期已著手收斂並將提出報告,除將送交通部外,預計年底前也將
送立院報告。據了解,新國道通行費里程費率案已敲定國道橫向不收費,並將檢討取消20
公里免費里程,並將提出配套方案,包括無免費里程,或10公里免費里程等案,一旦選定
無免費里程案,推估每天將有50多萬輛次本來上國道免費的車輛將要繳費,但每公里收取
通行費費率也可望更便宜,中長途將受惠。交通部目前並未透露未來若採無免費里程或10
公里免費里程,費率將如何計算?若以現行連假無免費里程且通行費率每公里0.9元的標
準粗估,從台北圓山交流道到高雄交流道,eTag用戶通行費將有機會從現行的309元降至2
75元,但台北圓山交流道到林口文化一路交流道將從免費變成要繳14元。實際情況目前仍
不明朗。


現行逢3天以上連假,疏運措施則無免費里程,但每公里標準費率可從最高1.2元降低至0.
9元,高公局表示,費率檢討仍將以每年國道基金收入220億元為考量,因國道基金有1965
億元負債,原本預期30年內清償債務,但因國庫對於國2機場相關工程仍將投入上千億元
預算,也要納入考量,若完全取消免費里程,清償債務計畫以及費率也將重新計算,目前
尚未定案,預計年底出爐並向交通部和立法院報告。交通部政務次長王國材坦言,交部的
確有檢討20公里免費里程構想,但目前交通部尚未開會討論,將會與社會和民意溝通並尋
求共識,橫向國道必須等到地方公共運輸完善才會檢討收費。交通大學運輸與物流管理學
系兼任副教授黃台生表示,國道本來就應該是使用者付費,橫向國道不收費,地方公共運
輸永遠都做不起來,因為免費會鼓勵民眾仍使用汽車當作交通工具,寧可收費並用來補貼
公共運輸,另20公里免費里程應該廢除,回歸正常收費,否則只會鼓勵短途上國道,都會
區的國道永遠都會塞,國道應該是服務長途旅次,短途車輛應走地方道路。另國道未來也
將常態推動差別費率,高公局也將檢討國道差別費率最多加價2倍的「天花板」上限,未
來研擬取消只能加價2倍的上限,不設定上限,將依個案訂定費率。(李姿慧/台北報導


公司很多通勤族都是從南崁上來再到林口下交流道,這樣搞以後上下班通勤就不怕塞車惹


--
Tags: 汽車

All Comments

Dora avatar
By Dora
at 2016-11-29T07:16
不錯 這樣竹北-竹科的國道車潮就減少了
Rae avatar
By Rae
at 2016-12-02T02:18
垃圾政府
Queena avatar
By Queena
at 2016-12-06T11:55
太好了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-12-10T04:26
Goooooooooood!!
James avatar
By James
at 2016-12-11T01:31
也好,只是大台北區的通勤族要GG惹
Dora avatar
By Dora
at 2016-12-15T12:40
二樓想省錢,可是很多人想要順暢的國道啊…
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-12-16T15:13
還差起跳的基本費
John avatar
By John
at 2016-12-21T00:47
快取消吧,新竹那三個交流道塞的亂七八糟
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-12-22T20:58
取消後 汐止←→中永和 通行費x2
Puput avatar
By Puput
at 2016-12-27T09:37
希望都收費,但是長途的可以優惠一點,減少車流…
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-12-29T08:20
早就該取消了,短程免費真是離譜
Mason avatar
By Mason
at 2017-01-02T03:02
通勤族表示
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-01-03T17:24
砍短程優惠長途 OK啊
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-01-04T04:34
天龍國民哭哭了,哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Mary avatar
By Mary
at 2017-01-06T11:55
很好
Michael avatar
By Michael
at 2017-01-09T08:11
中部一堆超短程 特色是上國道就螃蟹步龜內線 到了下個出
Erin avatar
By Erin
at 2017-01-10T01:15
口就螃蟹步開出去
Candice avatar
By Candice
at 2017-01-13T21:59
早該取消了,免費20公里也是塞車元兇之一
John avatar
By John
at 2017-01-17T20:11
推啦
Queena avatar
By Queena
at 2017-01-20T06:34
超讚
Callum avatar
By Callum
at 2017-01-24T09:58
支持
Ina avatar
By Ina
at 2017-01-28T14:11
順暢的國道跟取消免費20公里有關係嗎
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-01-28T18:22
少了一堆短途的龜車 怎麼沒關係?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-01-29T18:39
支持
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-02-03T06:55
沒錢的滾下去
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-02-03T23:18
贊成
Donna avatar
By Donna
at 2017-02-08T21:27
要同時證明原本短程使用的人會因為這樣而不選擇走國道
且龜車大都屬於短程使用
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-02-11T10:36
使用者付費 贊成
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-02-11T18:37
取消20公里 然後長途再優惠一點+1
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-02-15T09:27
既然是短程,你已經會在乎那筆小錢嗎
Harry avatar
By Harry
at 2017-02-18T03:16
還不如徹底改變超車道使用原則更實在
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-02-20T15:10
一定會減少短程也開高速的
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-02-23T16:21
既然不在乎小錢 那為何要有20公里免費?
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-02-26T06:15
個人覺得對交通紓緩的效果極小 因為會選擇上國道的短程通
勤 其實距離也不短 就算收費還是會選擇上國道 但我仍然
贊成使用者付費
Gary avatar
By Gary
at 2017-02-27T05:39
絕對支持
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-03-04T02:55
為什麼燃料費不也這樣搞?隨油徵收??紅明顯!
Emma avatar
By Emma
at 2017-03-06T12:16
早該取消了.原本政策只是長程補貼短程的
William avatar
By William
at 2017-03-10T11:46
不過住基隆在台北上班的應該很幹
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-03-13T09:15
竹北到新竹3.6km 就一堆上去又下來的..
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-03-16T14:37
現在免費我也會這樣走 以後收費肯定繞別條路..
收費對於短程通勤肯定有效
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-03-17T14:20
當大家都繞別條路,因此要多塞十幾二十分鐘
多噴幾公升油時,你還能那麼肯定會繞別條路嗎
Kama avatar
By Kama
at 2017-03-19T20:17
取消20公里+長途優惠比較合理
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-03-22T21:29
贊成!
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-03-24T04:19
沒錢就不要開車
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-03-28T19:28
支持使用者付費 民進黨收錢 讚讚讚
地下稅也大漲了 明年房屋稅也記得漲漲漲
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-03-29T12:57
爽 貴一點杜絕三寶 大家開車順暢安全
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-03-29T17:14
支持大家租屋 讚讚讚
Irma avatar
By Irma
at 2017-03-30T20:34
贊成,現在五股與林口間,每天都塞得很跨張!
Annie avatar
By Annie
at 2017-04-04T02:22
窮政府沒錢拓寬省道/縣道…只會要人擠高速公路~慘
Linda avatar
By Linda
at 2017-04-07T16:22
很好啊~使用就付費
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-04-12T14:42
使用者付費!是對的!
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-04-17T00:37
一堆桃園台北通勤上班族居居
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-04-21T18:02
會上的還是會上啦,20km是能收多少.....
重點還是教育那些三寶不應龜速擋路吧..
Callum avatar
By Callum
at 2017-04-23T16:16
沒錢就別買車啊 北部大眾運輸系統已經夠方便的了
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-04-27T18:00
非常好,不用便宜一堆貨車
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-05-01T08:44
取消20km不是壞事但是肯定對新竹通勤塞車毫無幫助 因為
那邊沒有更好的選擇了 竹北進竹科過頭前溪就只有那幾條
橋根本沒得選 經國橋慈雲路更塞 中華路太遠 新的靠近高
鐵那條橋也是繞一大圈 基本上能騎車的都騎車了 非開車不
可的塞高速公路還是比較划算不管時間還是油錢 而且一下
交流道就直接近園區了 其他橋都要塞平面紅綠燈 所以....
無解 除非開新路直接高架近園區 否則首選依然是國一
Mason avatar
By Mason
at 2017-05-01T15:43
跟台北桃園通勤族無關吧,兩地來回至少60km起跳
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-05-05T23:54
短途駕駛每天開國道不付錢的崩潰~~~
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-05-08T23:17
問題不在這,取消一樣塞,為什麼有人認為因為貪小便宜20公
里就不會塞。
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-05-13T04:22
認同取消,整個費用要在調高
不然根本沒辦法保持時速100公里以上
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-17T22:17
開長途的如果來回超過400公里以上建議還是搭高鐵吧
整個費用都拉高,300%贊同
David avatar
By David
at 2017-05-18T13:08
真正的高速公路應該是100出來跑才符合經濟效益
不然高速都不高速了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-05-18T22:02
既然都不是為了貪小便宜 那就更該收
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-05-22T12:06
要省錢的話不趕時間的就去走首道
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-05-27T03:52
省道
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-05-28T08:50
看來只有我想繼續享受20km免費服務QQ
Madame avatar
By Madame
at 2017-05-29T06:32
使用者付費!短程上來拖累國道整體速度
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-06-01T03:35
徐旭東表示欣慰,這政府越來越棒了,遠通感謝政府
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-06-02T23:55
拖累國道車速跟長短程沒關系吧! 龜車會因開長就加快嗎?
Delia avatar
By Delia
at 2017-06-03T12:12
取消免費20公里我贊成,但是會塞車的地方一樣照塞啦
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-06-04T21:11
支持使用者付費
Mary avatar
By Mary
at 2017-06-05T13:16
早該這樣做了
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-06-10T02:44
Delia avatar
By Delia
at 2017-06-11T09:21
本來就應該取消短程免費了,改成一上國道就收20km基本費
Connor avatar
By Connor
at 2017-06-12T14:52
短程不准上國道是啥神邏輯
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-06-14T02:51
這樣才公平,不然根據這標準,台北公車基本里程8.514km,
Selena avatar
By Selena
at 2017-06-16T01:49
90%以上搭公車的都不到這距離,應該通通免費才是,憑什麼
Madame avatar
By Madame
at 2017-06-19T09:24
只有開車的可以享有免費里程? 這樣當然公共運輸發展不
Christine avatar
By Christine
at 2017-06-20T16:14
一上台就要加稅
Christine avatar
By Christine
at 2017-06-22T00:34
樓上邏輯很怪,開車不用油錢嗎?哈
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-06-22T18:04
只有短途有龜車長途就沒有龜車喔?什麼神邏輯
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-06-25T01:08
起來啊,把費率拿來一比就知道我們的政府在懲罰誰
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-06-29T20:37
支持
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-07-04T00:23
開車當然要油錢,不過開長途車的人也要花油錢啊,只針對
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-07-06T02:59
國一建北到重慶北路也一堆這種
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-07-07T06:26
開超過20km的人收費,難道短途的人開的不叫國道嗎?
Emma avatar
By Emma
at 2017-07-10T10:23
橫向國道說沒有替代道路也就罷了,縱向國道還要短程免費
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-07-10T21:16
馬政府的爛攤子 之前評估這樣會造成平面壅塞
現在等著被媒體檢討取消造成塞車
Edith avatar
By Edith
at 2017-07-12T11:41
會不會塞是要看路段啦,說白話就是沒肩膀怕被罵
James avatar
By James
at 2017-07-12T16:15
拜託收貴ㄧ點 付不起的別開車
James avatar
By James
at 2017-07-15T20:00
沒優惠 我們儲值幹麻
Liam avatar
By Liam
at 2017-07-18T19:46
同意取消20km免費,但請至少累積到50或100塊通行費再寄繳
費單好嘛。五塊通行費也在催繳。
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-07-19T10:41
一開始全面收費就好 等著被罵 哈哈
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-07-21T15:16
不止要取消,還要像計程車一樣收起跳費40~60,只要上去就
Carol avatar
By Carol
at 2017-07-25T10:18
收,這樣就能大幅減少高速公路塞車情況了吧
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-07-29T13:18
什麼都要免費乾脆去當乞丐如何
Damian avatar
By Damian
at 2017-07-31T13:43
水唷
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-08-02T20:51
本來就要取消啊,國2也要收費這樣才合理
David avatar
By David
at 2017-08-05T13:20
柯P真的是先知,本來早就該這樣了,使用者付費
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-08-08T23:02
早該這樣
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-08-09T19:10
上下竹科的應該每次收100元 才能真正減少 光取消也沒
Madame avatar
By Madame
at 2017-08-12T19:19
用 3.6公里才多少錢而已
進出竹科交流道 直接收100元
Andy avatar
By Andy
at 2017-08-16T20:47
遠東果然不是吃素的 已經夠爛了
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-08-18T19:49
太棒了,使用者付費吧,但我建議每次上去起跳費100元
Jake avatar
By Jake
at 2017-08-21T02:31
竹科大眾運輸夠方便?
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-08-22T14:45
使用者付費
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-08-23T08:03
進竹科路太少,走高速公路是不得已,就算收費還是得走
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-08-24T13:25
竹科就算有大眾運輸誰會用
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-08-27T16:48
本來就該使用者付費 竹科大眾運輸不方便 應由竹科自行解決
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-08-31T07:55
竹科賺的錢也沒分給其它人
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-09-01T14:42
竹科有很多原因才變成這樣 連外道路沒幾條每條都塞爆
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-09-06T12:20
呃…原本有免費嗎!?那我etc是繳哪去了@@?
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-09-07T23:17
請讓高速公路真的變成高速公路
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-09-09T00:39
沒錢的崩潰
Ula avatar
By Ula
at 2017-09-11T04:04
我老婆每天開高速上班,我支持取消免費里程,降單價
早在一開始就該這麼做了
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-09-14T06:31
我還希望短途加價呢!但政府應該不敢做
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-09-16T20:28
原本免費呀 我天天重慶北到東湖來回剛好不用錢
Tom avatar
By Tom
at 2017-09-18T14:23
短程退散\(^o^)/
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-09-23T05:56
沒錢的窮酸就滾去搭大眾運輸就好了 嫌台灣車太少就是
Annie avatar
By Annie
at 2017-09-25T09:41
支持
Ina avatar
By Ina
at 2017-09-25T14:23
政府終於找到腦袋了
David avatar
By David
at 2017-09-25T19:12
爽,短程的휵倍阿,開越遠越便宜才對
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-09-27T12:41
本來就該這樣 國道短程反而該最貴好嘛
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-10-01T02:25
基本費80元!
Mia avatar
By Mia
at 2017-10-05T09:22
贊成短程最貴 長程打折
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-10-06T19:10
贊成基本費+1 但是會有更多短短崩潰
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-10-10T04:59
合理
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-10-13T05:39
這樣只是讓都會區房價更高,增加城鄉差距而已
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-10-15T17:34
取消ok但是整體費用調降
Delia avatar
By Delia
at 2017-10-16T18:53
短程的塞在國道上,高速公路都不高速了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-10-20T07:01
吁噓東: 我好飽阿
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-10-22T04:32
早該取消了,燃料稅隨油徵收也順便
Joe avatar
By Joe
at 2017-10-24T20:01
終於啊
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-10-29T01:44
爽到北部而已,中南部快速道路少的可憐,有沒有考慮過不
上高速公路的車通通塞在平面道路的慘況?要這樣搞先把交
通網做好
Leila avatar
By Leila
at 2017-10-31T22:24
鄉下地方一小時一班公車搭個屁,以為國道收費就能促進大
眾運輸喔?不要什麼政策都天龍國思維
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-11-01T08:15
取消短程免費,增加長程優惠
Eden avatar
By Eden
at 2017-11-02T05:40
說要收費 一堆崩潰 笑死了 XDDDDD
David avatar
By David
at 2017-11-02T15:53
何不雙北桃竹台中台南高雄取消短程,苗彰投雲嘉路段仍保
留短程優惠?鄉下人交通夠可憐了還剝奪他們權益
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-11-06T02:28
就算取消短程免費,這些使用者頂多付出一點點幾塊錢成本
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-11-10T08:02
還是塞車 那就尖峰時段加價囉~哈哈哈哈
Adele avatar
By Adele
at 2017-11-11T01:24
真心不騙,基本上,這政策,主要傷到新北市開車進內科的
Ida avatar
By Ida
at 2017-11-12T09:04
上班族,還有"窮人"
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-11-13T07:44
爽!好事
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-11-14T17:06
支持
Emily avatar
By Emily
at 2017-11-16T20:45
當初免費就是怕什麼北大三峽房價崩盤
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-11-19T05:34
其實取消受傷最大到是南部人荷包,南部人都賺不到什麼
薪水了,小心執政黨南部票玩火自焚,舉手贊成收收收取
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-11-22T23:18
該下台的快下台
John avatar
By John
at 2017-11-26T00:56
消免費是對的,最好一上高速公50起跳賺更快
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-11-28T08:55
官商勾結的etc沒人罵了
Joe avatar
By Joe
at 2017-11-30T15:26
上路先收100 每公里至少2元 超過200公里再加五成
Delia avatar
By Delia
at 2017-12-03T22:52
維持國道基金220億幹嘛?能多收就不能多收嗎?
政府亂收一堆稅,反而真正該無上限收費的不收
收下去每年國道基金300億400億也沒差
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-12-08T04:44
上下林口還是上國一啊,別條路又塞又慢
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-12-11T04:03
哇etc還沒搞好就要魚肉鄉民
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-12-12T13:35
爽!通行費明明比油錢省 那麼計較騎腳踏車上班吧
Mary avatar
By Mary
at 2017-12-16T18:08
我繳的起 只要順暢就好
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-12-18T10:27
等不及了 快點試行吧
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-12-19T03:08
又把塞車亂找理由,當初換etc有改善嗎?
David avatar
By David
at 2017-12-21T17:46
真的亂搞耶
Olga avatar
By Olga
at 2017-12-23T22:35
收費給推
Annie avatar
By Annie
at 2017-12-25T20:51
現在才想到!之前的都吃什麼長大的?
Isla avatar
By Isla
at 2017-12-26T14:13
放心好了 就算取消車也不會變少
Donna avatar
By Donna
at 2017-12-31T10:08
Emily avatar
By Emily
at 2018-01-02T16:48
又在找理由搶錢了!贊成的都是用不到國道的鍵盤車手吧
Liam avatar
By Liam
at 2018-01-07T10:34
Puput avatar
By Puput
at 2018-01-08T00:45
推推 使用者付費!
Belly avatar
By Belly
at 2018-01-12T07:05
我也贊成短程要收費,每次經過塞車的路段都會想說是不是車禍
結果過去了才發現是從一個交流道入口到下一個出口很近,一堆
Erin avatar
By Erin
at 2018-01-13T16:05
... 我只是想去汐止打大魯閣而已
Callum avatar
By Callum
at 2018-01-18T08:02
Donna avatar
By Donna
at 2018-01-21T16:25
記得之前研擬上了就要收費,結果上路前沒多久轉彎出現20公
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-01-22T06:11
里免費
Freda avatar
By Freda
at 2018-01-25T18:48
頂多一個月多幾百塊,不認為會少多少車
Enid avatar
By Enid
at 2018-01-28T02:51
短程砍,長途優惠,讚
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-01-28T09:36
三大塞車段 桃園 竹北 彰化 塞車看能不能改善
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-01-29T03:59
人百百種,有些要他一個月多付幾百是會氣急敗壞的...
免費20km取消應該可以趕一些超短程車主走
Isla avatar
By Isla
at 2018-01-31T06:56
竹北竹科的人不會在意這點錢,我想對竹科這裡塞車狀況
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-01-31T19:22
結果塞平面QQ
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-02-03T23:11
配套就是每公里降為0.9 搶錢個屁
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-02-05T23:46
竹北到竹科會因收費而減少車流嗎?竹科人會在乎這點錢?主要
還是方便快速吧。
Susan avatar
By Susan
at 2018-02-06T19:32
有誰會為了省那20km的錢而不上國道?別鬧了
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-02-10T21:54
樓上 就是會喔..我爸就是這種人XD
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-02-12T22:07
一天省20元 一個月至少差500元XD
Carol avatar
By Carol
at 2018-02-15T05:45
我沒錢不要上高速公路
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-02-19T08:10
就是沒錢才會住竹北阿
多少一定有差
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-02-20T11:24
一定有差啊 覺得沒差才別鬧了...
Kama avatar
By Kama
at 2018-02-23T03:50
取消優惠就不上國道嗎。想太多 增加稅收同意
Zora avatar
By Zora
at 2018-02-27T01:25
早該取消,憑什麼20公里要免費
Dora avatar
By Dora
at 2018-02-28T08:39
取消大家一起塞平面 哪天自己要開又開始怪市區塞車
去台北玩過一次後 發現 市區和高速都塞 根本沒差
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-03-05T05:57
樓上你在講笑話嗎?沒錢才住竹北
那我怎麼看到竹北一堆豪宅和大老闆
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-03-09T08:14
使用者付費很合理,只能說回歸正常
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-03-12T15:20
哈…真的覺得沒錢不要開車!一堆人連停車格的錢都繳不出
來,停在收費停車格旁邊的,停一半的一堆,還不乏開好車
的...
Annie avatar
By Annie
at 2018-03-13T11:47
早就該取消了好不好 當初訂20公里免費根本來害人
Tom avatar
By Tom
at 2018-03-15T17:26
使用者付費很好,但是還是解決不了龜速車的問題,有錢開
車付不出這零頭嗎
Kama avatar
By Kama
at 2018-03-19T16:14
短程免費真的失去高速公路的意義
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-03-24T11:57
支持收費!!!
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-03-26T19:25
等著看到底這樣搞會不會讓車流量明顯減少
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-03-27T09:38
小英民調嫌不夠低嗎
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-03-28T02:52
垃圾政府又要搶錢了
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-03-31T00:09
幹這樣很機掰欸 沒解決什麼問題就是單純要錢而已
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-03-31T09:38
不想付錢的滾出國道!萬歲~
Selena avatar
By Selena
at 2018-04-03T07:39
台中市健行路 車牌3217rh 你到底在8三小喇叭 神經病
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-04-04T05:30
推!!!
Donna avatar
By Donna
at 2018-04-04T17:30
讓沒駕駛資格的三寶拿不到駕照無法上路,交通才會改善
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-04-06T13:18
早該取消,憑什麼20公里要免費
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-04-06T17:17
支持
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-04-06T19:35
支持
Erin avatar
By Erin
at 2018-04-07T02:51
支持!
Heather avatar
By Heather
at 2018-04-07T15:39
取消好喔 這樣沒錢開油電車電動車的就不會搶車道了
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-04-08T06:28
不然再加一個竹北抵消要付30

wish 最適合當 TAXI ?

Rachel avatar
By Rachel
at 2016-11-26T12:53
再也沒看過台灣那台車 比 wish 更適合當 taxi 了 七人座 扣掉司機還能載6人 車頂加行李架 來往機場 有夠方便 2000引擎馬力又夠 cvt又省油 完全適合台灣環境 可惜絕板了 - ...

自動雨刷

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-11-26T12:46
想問大家有人也是習慣比較舊款車的雨刷擺動頻率嗎? 就是都是固定的頻率 慢 中速 快 極快 現在新車大部分都有Auto 雨刷感測器 但每次都會覺得不夠快或太快 雖然也是有幾種速度可以調 (頻率還是很難捉摸) 但還是不習慣啊 固定頻率的擺動不好嗎? - ...

2017 Rav4豪華版菜單請益

Enid avatar
By Enid
at 2016-11-26T12:29
南部單 1.升級防盜器 2.前方停車雷達 3.機械式隱藏式排檔鎖 4.後視鏡遙控收納系統 5.內建式行車紀錄器 6.倒車影像輔助系統 7.空氣清淨機 8.USB音樂讀取系統 9.觸控式衛星導航 10.USB擴充插座 11.後箱照明輔助燈 12.車門門檻踏板 13.車身隔熱紙 14.車側踏板 業務送: 1. ...

中美歐三地區10月份電動車銷售狀況

Poppy avatar
By Poppy
at 2016-11-26T12:26
中國: http://i.imgur.com/tTArrZh.png (藍字代表純電動車,黑字代表混動車) 中國這個世界第一大汽車市場在電動車的銷售數量上也是第一 跟別的地區比較起來,最大的特點是進口電動車除了Tesla以外相當的少 而其中BYD佔了將近一半以上的銷量 美國: http://i.im ...

獅子真美,但為何一直是冷門車

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-11-26T11:50
→ jackgn: 賓士1年賣4萬台,你說經濟爛養不起車子?應該說市場扭曲了吧11/26 10:06 事實上現在就是經濟爛,然後所得分配更不均 不然以前台灣錢淹腳目時,美國三大車廠、大部分的歐系品牌、甚至台韓斷交前的HYUNDAI 和DAEWOO都有來台賣過車子 (那時候如果不是禁純日製的汽車進口,不然TO ...