國道收費大變革 20公里免費擬取消 - 汽車

Table of Contents

https://goo.gl/0mkKIO

國道里程收費自2014年1月起上路迄今已快屆滿3年,交通部高公局已著手檢討里程費率,
新里程費率確定橫向國道將不收費,並擬研議檢討取消20公里免費里程,檢討案預計年底
出爐。學者表示,20公里免費里程只會讓短途車輛擠上國道,都會區國道更塞,應該要廢
除回歸公平的使用者付費原則。ꀊ

交通部長賀陳旦今年5月一上任就給高公局一個「暑假作業」,要求檢討里程費率,高公
局委託顧問公司研究,近期已著手收斂並將提出報告,除將送交通部外,預計年底前也將
送立院報告。據了解,新國道通行費里程費率案已敲定國道橫向不收費,並將檢討取消20
公里免費里程,並將提出配套方案,包括無免費里程,或10公里免費里程等案,一旦選定
無免費里程案,推估每天將有50多萬輛次本來上國道免費的車輛將要繳費,但每公里收取
通行費費率也可望更便宜,中長途將受惠。交通部目前並未透露未來若採無免費里程或10
公里免費里程,費率將如何計算?若以現行連假無免費里程且通行費率每公里0.9元的標
準粗估,從台北圓山交流道到高雄交流道,eTag用戶通行費將有機會從現行的309元降至2
75元,但台北圓山交流道到林口文化一路交流道將從免費變成要繳14元。實際情況目前仍
不明朗。


現行逢3天以上連假,疏運措施則無免費里程,但每公里標準費率可從最高1.2元降低至0.
9元,高公局表示,費率檢討仍將以每年國道基金收入220億元為考量,因國道基金有1965
億元負債,原本預期30年內清償債務,但因國庫對於國2機場相關工程仍將投入上千億元
預算,也要納入考量,若完全取消免費里程,清償債務計畫以及費率也將重新計算,目前
尚未定案,預計年底出爐並向交通部和立法院報告。交通部政務次長王國材坦言,交部的
確有檢討20公里免費里程構想,但目前交通部尚未開會討論,將會與社會和民意溝通並尋
求共識,橫向國道必須等到地方公共運輸完善才會檢討收費。交通大學運輸與物流管理學
系兼任副教授黃台生表示,國道本來就應該是使用者付費,橫向國道不收費,地方公共運
輸永遠都做不起來,因為免費會鼓勵民眾仍使用汽車當作交通工具,寧可收費並用來補貼
公共運輸,另20公里免費里程應該廢除,回歸正常收費,否則只會鼓勵短途上國道,都會
區的國道永遠都會塞,國道應該是服務長途旅次,短途車輛應走地方道路。另國道未來也
將常態推動差別費率,高公局也將檢討國道差別費率最多加價2倍的「天花板」上限,未
來研擬取消只能加價2倍的上限,不設定上限,將依個案訂定費率。(李姿慧/台北報導


公司很多通勤族都是從南崁上來再到林口下交流道,這樣搞以後上下班通勤就不怕塞車惹


--

All Comments

Dora avatarDora2016-11-29
不錯 這樣竹北-竹科的國道車潮就減少了
Rae avatarRae2016-12-02
垃圾政府
Queena avatarQueena2016-12-06
太好了
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-10
Goooooooooood!!
James avatarJames2016-12-11
也好,只是大台北區的通勤族要GG惹
Dora avatarDora2016-12-15
二樓想省錢,可是很多人想要順暢的國道啊…
Hardy avatarHardy2016-12-16
還差起跳的基本費
John avatarJohn2016-12-21
快取消吧,新竹那三個交流道塞的亂七八糟
Hamiltion avatarHamiltion2016-12-22
取消後 汐止←→中永和 通行費x2
Puput avatarPuput2016-12-27
希望都收費,但是長途的可以優惠一點,減少車流…
Olivia avatarOlivia2016-12-29
早就該取消了,短程免費真是離譜
Mason avatarMason2017-01-02
通勤族表示
Franklin avatarFranklin2017-01-03
砍短程優惠長途 OK啊
Frederica avatarFrederica2017-01-04
天龍國民哭哭了,哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Mary avatarMary2017-01-06
很好
Michael avatarMichael2017-01-09
中部一堆超短程 特色是上國道就螃蟹步龜內線 到了下個出
Erin avatarErin2017-01-10
口就螃蟹步開出去
Candice avatarCandice2017-01-13
早該取消了,免費20公里也是塞車元兇之一
John avatarJohn2017-01-17
推啦
Queena avatarQueena2017-01-20
超讚
Callum avatarCallum2017-01-24
支持
Ina avatarIna2017-01-28
順暢的國道跟取消免費20公里有關係嗎
Isabella avatarIsabella2017-01-28
少了一堆短途的龜車 怎麼沒關係?
Ophelia avatarOphelia2017-01-29
支持
Jacob avatarJacob2017-02-03
沒錢的滾下去
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-03
贊成
Donna avatarDonna2017-02-08
要同時證明原本短程使用的人會因為這樣而不選擇走國道
且龜車大都屬於短程使用
Hazel avatarHazel2017-02-11
使用者付費 贊成
Jacky avatarJacky2017-02-11
取消20公里 然後長途再優惠一點+1
Jessica avatarJessica2017-02-15
既然是短程,你已經會在乎那筆小錢嗎
Harry avatarHarry2017-02-18
還不如徹底改變超車道使用原則更實在
Elvira avatarElvira2017-02-20
一定會減少短程也開高速的
Olivia avatarOlivia2017-02-23
既然不在乎小錢 那為何要有20公里免費?
Elvira avatarElvira2017-02-26
個人覺得對交通紓緩的效果極小 因為會選擇上國道的短程通
勤 其實距離也不短 就算收費還是會選擇上國道 但我仍然
贊成使用者付費
Gary avatarGary2017-02-27
絕對支持
Lucy avatarLucy2017-03-04
為什麼燃料費不也這樣搞?隨油徵收??紅明顯!
Emma avatarEmma2017-03-06
早該取消了.原本政策只是長程補貼短程的
William avatarWilliam2017-03-10
不過住基隆在台北上班的應該很幹
Ophelia avatarOphelia2017-03-13
竹北到新竹3.6km 就一堆上去又下來的..
Ingrid avatarIngrid2017-03-16
現在免費我也會這樣走 以後收費肯定繞別條路..
收費對於短程通勤肯定有效
Ophelia avatarOphelia2017-03-17
當大家都繞別條路,因此要多塞十幾二十分鐘
多噴幾公升油時,你還能那麼肯定會繞別條路嗎
Kama avatarKama2017-03-19
取消20公里+長途優惠比較合理
Caitlin avatarCaitlin2017-03-22
贊成!
Catherine avatarCatherine2017-03-24
沒錢就不要開車
Edwina avatarEdwina2017-03-28
支持使用者付費 民進黨收錢 讚讚讚
地下稅也大漲了 明年房屋稅也記得漲漲漲
Anonymous avatarAnonymous2017-03-29
爽 貴一點杜絕三寶 大家開車順暢安全
Anonymous avatarAnonymous2017-03-29
支持大家租屋 讚讚讚
Irma avatarIrma2017-03-30
贊成,現在五股與林口間,每天都塞得很跨張!
Annie avatarAnnie2017-04-04
窮政府沒錢拓寬省道/縣道…只會要人擠高速公路~慘
Linda avatarLinda2017-04-07
很好啊~使用就付費
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-12
使用者付費!是對的!
Kumar avatarKumar2017-04-17
一堆桃園台北通勤上班族居居
Caitlin avatarCaitlin2017-04-21
會上的還是會上啦,20km是能收多少.....
重點還是教育那些三寶不應龜速擋路吧..
Callum avatarCallum2017-04-23
沒錢就別買車啊 北部大眾運輸系統已經夠方便的了
Kyle avatarKyle2017-04-27
非常好,不用便宜一堆貨車
Anonymous avatarAnonymous2017-05-01
取消20km不是壞事但是肯定對新竹通勤塞車毫無幫助 因為
那邊沒有更好的選擇了 竹北進竹科過頭前溪就只有那幾條
橋根本沒得選 經國橋慈雲路更塞 中華路太遠 新的靠近高
鐵那條橋也是繞一大圈 基本上能騎車的都騎車了 非開車不
可的塞高速公路還是比較划算不管時間還是油錢 而且一下
交流道就直接近園區了 其他橋都要塞平面紅綠燈 所以....
無解 除非開新路直接高架近園區 否則首選依然是國一
Mason avatarMason2017-05-01
跟台北桃園通勤族無關吧,兩地來回至少60km起跳
Ethan avatarEthan2017-05-05
短途駕駛每天開國道不付錢的崩潰~~~
Zenobia avatarZenobia2017-05-08
問題不在這,取消一樣塞,為什麼有人認為因為貪小便宜20公
里就不會塞。
Joseph avatarJoseph2017-05-13
認同取消,整個費用要在調高
不然根本沒辦法保持時速100公里以上
Anthony avatarAnthony2017-05-17
開長途的如果來回超過400公里以上建議還是搭高鐵吧
整個費用都拉高,300%贊同
David avatarDavid2017-05-18
真正的高速公路應該是100出來跑才符合經濟效益
不然高速都不高速了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-18
既然都不是為了貪小便宜 那就更該收
Yedda avatarYedda2017-05-22
要省錢的話不趕時間的就去走首道
Brianna avatarBrianna2017-05-27
省道
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-28
看來只有我想繼續享受20km免費服務QQ
Madame avatarMadame2017-05-29
使用者付費!短程上來拖累國道整體速度
Hedy avatarHedy2017-06-01
徐旭東表示欣慰,這政府越來越棒了,遠通感謝政府
Hardy avatarHardy2017-06-02
拖累國道車速跟長短程沒關系吧! 龜車會因開長就加快嗎?
Delia avatarDelia2017-06-03
取消免費20公里我贊成,但是會塞車的地方一樣照塞啦
Xanthe avatarXanthe2017-06-04
支持使用者付費
Mary avatarMary2017-06-05
早該這樣做了
Agnes avatarAgnes2017-06-10
Delia avatarDelia2017-06-11
本來就應該取消短程免費了,改成一上國道就收20km基本費
Connor avatarConnor2017-06-12
短程不准上國道是啥神邏輯
Audriana avatarAudriana2017-06-14
這樣才公平,不然根據這標準,台北公車基本里程8.514km,
Selena avatarSelena2017-06-16
90%以上搭公車的都不到這距離,應該通通免費才是,憑什麼
Madame avatarMadame2017-06-19
只有開車的可以享有免費里程? 這樣當然公共運輸發展不
Christine avatarChristine2017-06-20
一上台就要加稅
Christine avatarChristine2017-06-22
樓上邏輯很怪,開車不用油錢嗎?哈
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-22
只有短途有龜車長途就沒有龜車喔?什麼神邏輯
Wallis avatarWallis2017-06-25
起來啊,把費率拿來一比就知道我們的政府在懲罰誰
Quintina avatarQuintina2017-06-29
支持
Kelly avatarKelly2017-07-04
開車當然要油錢,不過開長途車的人也要花油錢啊,只針對
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-06
國一建北到重慶北路也一堆這種
Eartha avatarEartha2017-07-07
開超過20km的人收費,難道短途的人開的不叫國道嗎?
Emma avatarEmma2017-07-10
橫向國道說沒有替代道路也就罷了,縱向國道還要短程免費
Kyle avatarKyle2017-07-10
馬政府的爛攤子 之前評估這樣會造成平面壅塞
現在等著被媒體檢討取消造成塞車
Edith avatarEdith2017-07-12
會不會塞是要看路段啦,說白話就是沒肩膀怕被罵
James avatarJames2017-07-12
拜託收貴ㄧ點 付不起的別開車
James avatarJames2017-07-15
沒優惠 我們儲值幹麻
Liam avatarLiam2017-07-18
同意取消20km免費,但請至少累積到50或100塊通行費再寄繳
費單好嘛。五塊通行費也在催繳。
Valerie avatarValerie2017-07-19
一開始全面收費就好 等著被罵 哈哈
Kelly avatarKelly2017-07-21
不止要取消,還要像計程車一樣收起跳費40~60,只要上去就
Carol avatarCarol2017-07-25
收,這樣就能大幅減少高速公路塞車情況了吧
Edwina avatarEdwina2017-07-29
什麼都要免費乾脆去當乞丐如何
Damian avatarDamian2017-07-31
水唷
Lydia avatarLydia2017-08-02
本來就要取消啊,國2也要收費這樣才合理
David avatarDavid2017-08-05
柯P真的是先知,本來早就該這樣了,使用者付費
Thomas avatarThomas2017-08-08
早該這樣
Quanna avatarQuanna2017-08-09
上下竹科的應該每次收100元 才能真正減少 光取消也沒
Madame avatarMadame2017-08-12
用 3.6公里才多少錢而已
進出竹科交流道 直接收100元
Andy avatarAndy2017-08-16
遠東果然不是吃素的 已經夠爛了
Kristin avatarKristin2017-08-18
太棒了,使用者付費吧,但我建議每次上去起跳費100元
Jake avatarJake2017-08-21
竹科大眾運輸夠方便?
Caroline avatarCaroline2017-08-22
使用者付費
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-23
進竹科路太少,走高速公路是不得已,就算收費還是得走
Oliver avatarOliver2017-08-24
竹科就算有大眾運輸誰會用
Hazel avatarHazel2017-08-27
本來就該使用者付費 竹科大眾運輸不方便 應由竹科自行解決
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-31
竹科賺的錢也沒分給其它人
Rachel avatarRachel2017-09-01
竹科有很多原因才變成這樣 連外道路沒幾條每條都塞爆
Victoria avatarVictoria2017-09-06
呃…原本有免費嗎!?那我etc是繳哪去了@@?
Caroline avatarCaroline2017-09-07
請讓高速公路真的變成高速公路
Sarah avatarSarah2017-09-09
沒錢的崩潰
Ula avatarUla2017-09-11
我老婆每天開高速上班,我支持取消免費里程,降單價
早在一開始就該這麼做了
Blanche avatarBlanche2017-09-14
我還希望短途加價呢!但政府應該不敢做
Audriana avatarAudriana2017-09-16
原本免費呀 我天天重慶北到東湖來回剛好不用錢
Tom avatarTom2017-09-18
短程退散\(^o^)/
Rachel avatarRachel2017-09-23
沒錢的窮酸就滾去搭大眾運輸就好了 嫌台灣車太少就是
Annie avatarAnnie2017-09-25
支持
Ina avatarIna2017-09-25
政府終於找到腦袋了
David avatarDavid2017-09-25
爽,短程的휵倍阿,開越遠越便宜才對
Oscar avatarOscar2017-09-27
本來就該這樣 國道短程反而該最貴好嘛
Bennie avatarBennie2017-10-01
基本費80元!
Mia avatarMia2017-10-05
贊成短程最貴 長程打折
Xanthe avatarXanthe2017-10-06
贊成基本費+1 但是會有更多短短崩潰
Hedda avatarHedda2017-10-10
合理
Lauren avatarLauren2017-10-13
這樣只是讓都會區房價更高,增加城鄉差距而已
Blanche avatarBlanche2017-10-15
取消ok但是整體費用調降
Delia avatarDelia2017-10-16
短程的塞在國道上,高速公路都不高速了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-20
吁噓東: 我好飽阿
Jessica avatarJessica2017-10-22
早該取消了,燃料稅隨油徵收也順便
Joe avatarJoe2017-10-24
終於啊
Anthony avatarAnthony2017-10-29
爽到北部而已,中南部快速道路少的可憐,有沒有考慮過不
上高速公路的車通通塞在平面道路的慘況?要這樣搞先把交
通網做好
Leila avatarLeila2017-10-31
鄉下地方一小時一班公車搭個屁,以為國道收費就能促進大
眾運輸喔?不要什麼政策都天龍國思維
Sandy avatarSandy2017-11-01
取消短程免費,增加長程優惠
Eden avatarEden2017-11-02
說要收費 一堆崩潰 笑死了 XDDDDD
David avatarDavid2017-11-02
何不雙北桃竹台中台南高雄取消短程,苗彰投雲嘉路段仍保
留短程優惠?鄉下人交通夠可憐了還剝奪他們權益
Sarah avatarSarah2017-11-06
就算取消短程免費,這些使用者頂多付出一點點幾塊錢成本
Bethany avatarBethany2017-11-10
還是塞車 那就尖峰時段加價囉~哈哈哈哈
Adele avatarAdele2017-11-11
真心不騙,基本上,這政策,主要傷到新北市開車進內科的
Ida avatarIda2017-11-12
上班族,還有"窮人"
Bethany avatarBethany2017-11-13
爽!好事
Elvira avatarElvira2017-11-14
支持
Emily avatarEmily2017-11-16
當初免費就是怕什麼北大三峽房價崩盤
Oliver avatarOliver2017-11-19
其實取消受傷最大到是南部人荷包,南部人都賺不到什麼
薪水了,小心執政黨南部票玩火自焚,舉手贊成收收收取
Margaret avatarMargaret2017-11-22
該下台的快下台
John avatarJohn2017-11-26
消免費是對的,最好一上高速公50起跳賺更快
Ingrid avatarIngrid2017-11-28
官商勾結的etc沒人罵了
Joe avatarJoe2017-11-30
上路先收100 每公里至少2元 超過200公里再加五成
Delia avatarDelia2017-12-03
維持國道基金220億幹嘛?能多收就不能多收嗎?
政府亂收一堆稅,反而真正該無上限收費的不收
收下去每年國道基金300億400億也沒差
Sarah avatarSarah2017-12-08
上下林口還是上國一啊,別條路又塞又慢
Quintina avatarQuintina2017-12-11
哇etc還沒搞好就要魚肉鄉民
Frederica avatarFrederica2017-12-12
爽!通行費明明比油錢省 那麼計較騎腳踏車上班吧
Mary avatarMary2017-12-16
我繳的起 只要順暢就好
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-18
等不及了 快點試行吧
Poppy avatarPoppy2017-12-19
又把塞車亂找理由,當初換etc有改善嗎?
David avatarDavid2017-12-21
真的亂搞耶
Olga avatarOlga2017-12-23
收費給推
Annie avatarAnnie2017-12-25
現在才想到!之前的都吃什麼長大的?
Isla avatarIsla2017-12-26
放心好了 就算取消車也不會變少
Donna avatarDonna2017-12-31
Emily avatarEmily2018-01-02
又在找理由搶錢了!贊成的都是用不到國道的鍵盤車手吧
Liam avatarLiam2018-01-07
Puput avatarPuput2018-01-08
推推 使用者付費!
Belly avatarBelly2018-01-12
我也贊成短程要收費,每次經過塞車的路段都會想說是不是車禍
結果過去了才發現是從一個交流道入口到下一個出口很近,一堆
Erin avatarErin2018-01-13
... 我只是想去汐止打大魯閣而已
Callum avatarCallum2018-01-18
Donna avatarDonna2018-01-21
記得之前研擬上了就要收費,結果上路前沒多久轉彎出現20公
Aaliyah avatarAaliyah2018-01-22
里免費
Freda avatarFreda2018-01-25
頂多一個月多幾百塊,不認為會少多少車
Enid avatarEnid2018-01-28
短程砍,長途優惠,讚
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-01-28
三大塞車段 桃園 竹北 彰化 塞車看能不能改善
Caroline avatarCaroline2018-01-29
人百百種,有些要他一個月多付幾百是會氣急敗壞的...
免費20km取消應該可以趕一些超短程車主走
Isla avatarIsla2018-01-31
竹北竹科的人不會在意這點錢,我想對竹科這裡塞車狀況
Ophelia avatarOphelia2018-01-31
結果塞平面QQ
Elizabeth avatarElizabeth2018-02-03
配套就是每公里降為0.9 搶錢個屁
Andrew avatarAndrew2018-02-05
竹北到竹科會因收費而減少車流嗎?竹科人會在乎這點錢?主要
還是方便快速吧。
Susan avatarSusan2018-02-06
有誰會為了省那20km的錢而不上國道?別鬧了
Jessica avatarJessica2018-02-10
樓上 就是會喔..我爸就是這種人XD
Caroline avatarCaroline2018-02-12
一天省20元 一個月至少差500元XD
Carol avatarCarol2018-02-15
我沒錢不要上高速公路
Rosalind avatarRosalind2018-02-19
就是沒錢才會住竹北阿
多少一定有差
Kumar avatarKumar2018-02-20
一定有差啊 覺得沒差才別鬧了...
Kama avatarKama2018-02-23
取消優惠就不上國道嗎。想太多 增加稅收同意
Zora avatarZora2018-02-27
早該取消,憑什麼20公里要免費
Dora avatarDora2018-02-28
取消大家一起塞平面 哪天自己要開又開始怪市區塞車
去台北玩過一次後 發現 市區和高速都塞 根本沒差
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-03-05
樓上你在講笑話嗎?沒錢才住竹北
那我怎麼看到竹北一堆豪宅和大老闆
Hedda avatarHedda2018-03-09
使用者付費很合理,只能說回歸正常
Kumar avatarKumar2018-03-12
哈…真的覺得沒錢不要開車!一堆人連停車格的錢都繳不出
來,停在收費停車格旁邊的,停一半的一堆,還不乏開好車
的...
Annie avatarAnnie2018-03-13
早就該取消了好不好 當初訂20公里免費根本來害人
Tom avatarTom2018-03-15
使用者付費很好,但是還是解決不了龜速車的問題,有錢開
車付不出這零頭嗎
Kama avatarKama2018-03-19
短程免費真的失去高速公路的意義
Lauren avatarLauren2018-03-24
支持收費!!!
Odelette avatarOdelette2018-03-26
等著看到底這樣搞會不會讓車流量明顯減少
Aaliyah avatarAaliyah2018-03-27
小英民調嫌不夠低嗎
Yuri avatarYuri2018-03-28
垃圾政府又要搶錢了
Ursula avatarUrsula2018-03-31
幹這樣很機掰欸 沒解決什麼問題就是單純要錢而已
Victoria avatarVictoria2018-03-31
不想付錢的滾出國道!萬歲~
Selena avatarSelena2018-04-03
台中市健行路 車牌3217rh 你到底在8三小喇叭 神經病
Ingrid avatarIngrid2018-04-04
推!!!
Donna avatarDonna2018-04-04
讓沒駕駛資格的三寶拿不到駕照無法上路,交通才會改善
Anonymous avatarAnonymous2018-04-06
早該取消,憑什麼20公里要免費
Caitlin avatarCaitlin2018-04-06
支持
Anthony avatarAnthony2018-04-06
支持
Erin avatarErin2018-04-07
支持!
Heather avatarHeather2018-04-07
取消好喔 這樣沒錢開油電車電動車的就不會搶車道了
Andrew avatarAndrew2018-04-08
不然再加一個竹北抵消要付30